武汉大学回应了，怎么看它表达的态度？,武汉大学了解

武汉大学周五下午做出第一份正式回应，虽然尚无大家关心的实质内容，但是表达了一个态度，很明确：“学校充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康……学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。”

老胡认为，这个有点迟到的态度值得欢迎，期待武大之后会有回应大家实质关切的公告跟进。

老胡做一个纯个人的分析。我相信有了法院之前的判决，武汉大学最终取消对肖某某同学的纪律处分，恢复他的名誉已经是板上钉钉的事，我对武大有这样的纠错精神毫不怀疑，我认为大家也用不着怀疑。

事情拖下来，我猜测是因为舆论已将很大一部分质疑指向了杨某某的论文质量，呼吁武大重新审核该论文，直至取消杨某某的硕士学位。实事求是说，如何处理这个问题，对武大很有挑战性。杨某某的论文很可能的确存在一些问题，但是那些问题是否达到需要否定当时的通过，直至取消杨某某的学位，无论做肯定还是否定的裁决，都是一个复杂而且很可能引发新争议的决定，武汉大学势必非常谨慎，反复权衡。

▲网传杨某某的论文。

在舆论场以顶级热度聚焦武大的时候，武大已经很难单独就撤销对肖某某的处分做单项、简单的决定和通报。他们大概希望把公众关心的问题都搞清了，做出一个综合决定，并一次性通报舆论场。我相信这件事决不可能“烂尾”掉，那样的话，肖某某的家属也不会同意的。这件事最终一定会有正式结论。

武大校长张平文周四晚上对媒体表示，何时公布处理结果“要等上级的安排”。媒体报道的那个回答不知是否反映了武大校长的完整态度，但那个回答的确显得很突兀，画蛇添足，招来了更多对武大的批评。本应由一个学校担当决定的事情，需要等“上级的安排”了，原因大概可以这样理解：如今网上舆情汹涌，武大怎么回应，都会面临舆论反馈的不确定性，事情已经关联到全网。

但是老胡认为，这样的谨慎和操作如果成为常态，如果每一个涉事机构不主动处理问题，他们最后的处理方式都被认为是“官方的态度”，这将进一步增加围绕舆情的敏感，使得每一个机构处理他们自己的事情都像是“官方的决定”，官方要为他们“站台”。比如武大一说“等上级的安排”，它一下子像是脱责了：无论什么结果，都是“上级的决定”。从长期看，这显然不是好事。

▲武汉大学校长张平文。（图源：网络）

我们的社会太大太复杂了，基层矛盾非常多，互联网上的舆情此起彼伏，而且有一些事情难分绝对的对错，怎么处理都会有一些人不满意。因此“官方”不可能包揽对所有纠纷的定性和处理。有很多纠纷应当依法在民间自行消化，一时消化不了就让时间来冲淡。官方对于存在一些纠纷和相关舆情，我觉得无需过度看重，存在一些波澜，这就是舆论的正常生态。

我们的社会需要有更多韧性和承受力，那样的话，舆论场的“大事”会自己消化成“小事”，否则的话就可能反过来，“小事”变成“大事”。

武大校长回应媒体问询，总的来说本应受到舆论的鼓励，但是实际结果却很负面，这反映了在当前舆论环境下，涉事方与舆论进行交流面临复杂的困境。打破这样的困境，为涉事方与舆论开展更通畅的交流创造条件，我认为是一个值得社会共同探索努力的方向。