所谓的中国消费占比过低的问题是个假命题,所谓的中国消费占比过低的问题是个假命题对吗

所谓的中国消费占比过低的问题是个假命题,所谓的中国消费占比过低的问题是个假命题对吗

我觉得一堆经济学家所谓的中国消费不足是个错误的命题，因为他只看统计数字，但不看真实的消费情况。特别是不看物价的情况。

我刚从伦敦回来。在伦敦，我想吃个水煮蛋，就让唐人街的中餐馆帮忙煮，一个蛋两块英镑。我后来发现我住的酒店也可以提供这项业务，价格倒是统一的，也是一个水煮蛋两块英镑。在伦敦的酒店、交通、餐饮价格，大概是中国的五到十倍。因此，你在伦敦和在中国进行同等的货物和服务消费，你在伦敦的消费价格会高很多，占比也会高很多。但这并不意味着伦敦的普通家庭的生活水平比上海或者杭州的普通家庭生活水平高。

我认为当前中国的消费占比是合适的。因为中国的消费者能花比较便宜的钱买到想要的货物和服务，一个有稳定收入来源的普通家庭不但衣食无缺，而且还有余钱进行旅游消费。所以中国的世纪生活中并不存在消费占比偏低的问题。只有和欧美高物价国家的统计数字相比，我们才会有消费占比偏低的问题，但这是物价带来的假象。事实上至少东南沿海发达地区人民的生活水平并不比他们差多少。

我觉得真正的问题是我们的产能相对过剩。之所以说相对过剩，是因为有一些市场，我们因为各种贸易壁垒进不去，比如美国和西欧的电动汽车市场，比如印度或者某些非洲国家的生活消费品市场。我们需要的是学习西方国家成熟的做法，用中国的剑为中国的犁找到土地。

Top

1、万字长文：低生育率原因分析及解决办法！,低生育率的问题

2、东大国2030海军展望,大东海军舰

3、两名厅官被开除党籍，他担任大理州州长期间曾两次被问责,大理州前州长