原告仅起诉要求退回多收的车费，而不是同时提起民事赔偿，这多少有点微妙

原告仅起诉要求退回多收的车费，而不是同时提起民事赔偿，这多少有点微妙

【本文来自《“男孩错付车费索要无果后喝农药自杀”，司机发声》评论区，标题为小编添加】

仅以现有有限的网络信息：

1、死者兄长既然给出了付款的截图，为什么留言的截图不一并给出？

2、电话通信记录呢？虽然只打通过一次，但之后没打通的也会有拨打记录。

3、既然在网络发声要为弟弟争取正当权益，就应该在网上提供更多的证据，仅靠一张付款转账记录图并不说明全部问题。

4、法院要求补充证据，显然即现有证据不足以判定司机的确多收了车费。

5、原告仅起诉要求退回多收的车费，而不是同时提起民事赔偿，这多少有点微妙，表明原告方律师也知道证据不足，要求被告退回“多收的车费”只是第一步，如果被告承认“多收车费不退”，那么下一步可以预告一下就是民事赔偿诉讼。

Top

1、3600的育儿补贴爱搭不理，7万块的陪伴机器人高攀不起,育儿补贴领取标准

2、唐际根教授再次声明，他怼的并不是实事求是的西史辨伪，而是造谣生事的“西方伪史论”

3、标准不降：广西8月5日在线下恢复家电、3C数码等以旧换新补贴活动,广西家电回收公司