时间：2025-08-29 00:49 作者：通吃道人.QD
对于精神病人、未成年人犯罪的处罚，逐渐成为法学领域和群众领域的很大分歧
对于精神病人犯罪的处罚，以及对于未成年人犯罪的处罚，逐渐成为法学领域和群众领域的很大分歧。
按照普通老百姓的朴素理念，犯罪了就要承担责任，犯了什么罪，便应承担什么责任，而不是因为精神有问题，或者年龄小，便可以减少责任或者免除责任。
但是在法律上，目前便是这么规定的。
个人认为，法律要做一些适当的修改。
因为法律的本质，是整个社会普通民众意志的体现。法律不是悬于天空，高不可及的独立产物，而是普通老百姓整体意志的体现。一个法律条文，不能跟普通老百姓的认知，产生巨大的隔阂。
比如在英美法系，有罪还是无罪的问题，直接被交给了12个路人甲来判断。
另外，从法律技术角度来讲，对于抑郁症这样的症状，是否要被认定成精神病，我觉得有待商榷。从刑事免责角度来讲，能否免责，核心是看主观上是否有认知。
即对于犯罪这件事，是否有认知。
是不是应当从认知角度来看，而不是从其他角度来看。
得了抑郁症，我认为只是没有办法完全控制自己的行为，而不是对犯罪行为缺乏认知。但没有办法完全控制自己的行为，和对犯罪行为没有认知，是两个不同的概念。
目前这些案件的争议，从某种意义上来讲，也是来源于对精神病认定的扩大。
不能啥事都往精神病上靠，并以此减轻或者免除刑事责任，最后导致群众的朴素理念和法院的判决之间，产生很大争议。
1、给脸不要脸，泽连斯基拒绝接受中国提供安全保障！,泽连斯基女儿