对于吸烟：国家的政策是“控”不是“禁”
【本文由“孤鹰”推荐，来自《为什么被劝烟的人基本都会炸毛？》评论区，标题为孤鹰添加】
社会管理的尺度把握是一个值得讨论的话题，目前一般来说是不允许吸毒，不许室内吸烟，不提倡喝酒。从来没有人禁止过吃臭豆腐（国外是臭奶酪），最多不许在公交车上吃榴莲。可见重点不是有异味，而是有毒，对身体不好，影响社会关系。 这种轻微成瘾的东西，可能永远都禁不了，没有烟酒，也会有别的占据这个生态位。但是对其形成负面的社会共识， 多限制一点总是好的。
采取适当地手段予以限制是对的，不能一刀切，所以国家的政策是“控”不是“禁”。
为什么这个话题变得越来越激烈，不就是要求完全“禁烟”的声量太大了吗？报道中男子在室外非禁烟区吸烟没有违反国家和地方的法规，结果被所谓的“禁烟大使”（事实上这样的官方头衔根本不存在）追上去霸凌。男子一再退让，仍免不了被嘲讽。很多人对禁烟人士反感的原因在于，这些人在不断冲击国家政策的边界。
如果一味退让，这种后果是很严重的！看看国外的例子，一边禁烟，一边叶子等软性毒品合法化，不觉得魔幻吗。
国外那些NGO始终以制造话题，炒作舆论，搞乱中国社会为己任。要说国内鼓吹禁烟的这些人背后没有国外各种NGO做推手，你信吗？
1、肖赧谈亚冠精英赛抽签：以目前中超球队战力， 压根就没好签
2、邮报：英超严打故意拉拽、双臂阻碍对手、专注干扰对手的行为,放眼英超,谁能打爆这条防线