工人对国家的贡献，通过工资及养老保险给予量化承认，那农民对国家的劳动贡献呢？

【本文由“游客_17426395931021”推荐，来自《再聊聊养老保险这点事儿》评论区，标题为小编添加】

关于农民的养老保险，我是这么看的。

首先，根据我国的根本制度，农民也好，工人也罢，都是为国家做贡献的劳动者，那么反过来，国家也基于劳动者的贡献，给予失去劳动能力后生活的保障，这是不可破坏的大前提。

工人做工，对应有相应的工资发放，工资里再扣除一部分存起来，作为以后之用。工人劳动用到的生产资料，由劳动单位提供，不需要工人自己准备。

农民呢？默认农民是自种自收自养的经济体，那么就没有工资发放。农民交一部分公粮，再卖一部分粮食换一些购买无法自产的物品的钱。农民劳动工具，需要自备自理。

那么这里就有一个对比，工人对国家的贡献，通过工资及养老保险给予量化承认。那么农民对国家的劳动贡献，是怎样量化记录的呢？不会说是卖粮那点钱就打发了，就钱货两清了吧？那样的话，卖粮价就不能是买方定价了，得是卖方定价了。农民交公粮，按国家定价卖粮，本质上就是在为国家稳定做贡献，这个就是一种默契约定。

结果后来，说农民没交社保，就没养老金领，那就是说不承认这个默契了，早知道当年多的粮食就自己喂猪不卖了，这种违约太可怕了。拖到今天，很多当年交公粮的劳动者早已做古了，人死账消，这账也就成功赖掉了。

这才是农民社保问题屡屡激起社会强烈反应的原因，当年的农民虽然已经大部分不在了，但他们的后代还在，知道这笔账的还大有人在。说再多遍“农民没交社保”，也无法掩盖违约的事实，没有白纸黑字写下的约定，是最不能违反的约定，因为它的违约后果，没有上限。

小编推荐