废除女性死刑？别让法学沦为“圣母学”

近来，某法学院教授建议“废除女性死刑”，看完直呼XXXX。这不是人权的胜利，而是法治的羞辱。我们理解学术界要有批判性思维，提出各种理论设想本无可厚非。但一个社会的基本法理与道义红线，不该被“象牙塔”里的人反复试探，更不该成为一小撮“圣母”拿来刷存在感的工具。

动辄高呼“女性特殊”“社会结构压迫”，好像只要是女性，就天然无罪、天然被害。这几年被判处极刑、民意拍手称快的女性罪犯，哪个不是铁证如山、恶行滔天？

来看看现实——2019年，莫焕晶，保姆纵火案制造者，一把火烧死了杭州林家母子四人。她死不悔改，编造谎言、态度恶劣，被执行死刑，舆论一致叫好。

2021年，劳荣枝，与男友联手杀害7人，手段残忍、逃亡20年，被抓时还妆容精致、自诩无辜。这种人，如果只是“因为是女性”就不该死，那我们每个普通守法公民，岂不是活得像个笑话？

还有2020年四川的李某某碎尸案、2022年河南的女子弑母焚尸案……这些案件都告诉我们，犯罪的残酷从不分男女，恶的深度也从不因性别打折。

要是她们换张脸，就能逃脱应有的惩罚，那法治还有什么尊严？难道死者的性别也要拿来比对，才能换来公正？

我们早已不活在封建时代，也不需要“刀下留人”的男女之别。法治讲究的是“平等适用”，而不是“选择性怜悯”。试问一句，如果今天一个男性法学教授跳出来说“男性犯罪应减轻刑罚”，社会能答应吗？这波“女性死刑免除论”背后，是某些人披着学术外衣搞的性别特权，是对底层女性权益的最大背叛，是对公平正义最深的践踏。

真正的女权，从来不是把罪人从法律中抹去，而是让所有人——无论男女，都能在法律前平等。别让法学界，变成“性别政治”的庇护所。

小编推荐