民营美术馆要面对公家公益展览的竞争冲击，这些展的质量好过民营还免费
【本文来自《中国民营美术馆正在批量死亡》评论区，标题为小编添加】
两三年前就和朋友讨论过这个话题，那时就已预判到今日景象。
从民营的角度来看，如文中所述，这些展馆大多是房地产经纪的附庸，用作吸引富裕阶层购房的锦上添花的佐料；如今房地产商大势已去，失去依附，独自面对水电煤人工等等，再加上大众消费降级到连吃饭都转向拼好饭、门票来源锐减，这几年艺术品投资热潮褪去，有钱人不傻，中产韭菜也不够割，离开高租金地区（转移到便宜点的地方）是必然的。
其实还有同样重要的一点，文中并未提到。就我在上海的观展体验来看，民营美术馆还要面对越来越多公家公益展览的竞争冲击。比如上博，隔一段时间换一批，可以N年不带重复的；比如闵行那边的博物馆和海派艺术馆，之前来了三彩凤首壶，展过中西多位名家雕塑画作；再比如前不久去世博园看了黄永玉的晚年新作；等等等等。这些展的质量，可好过太多民营的了，还免费！
再就是，一些西方美术作品过来，早鸟票都得80、100往上，贵，且现场体验不佳；而去奥赛、橘园，也不过20欧上下，周末免费，作品还多多了。当然，要考虑借来的成本，所以贵是难免的。只是对于一部分国外看过真迹的消费者来说，借来的展性价比不高，就更可看可不看了。
顺便说句：别轻易上升到啥国民审美。
“为了一次安藤忠雄的体验从欧美飞来”的人，在欧美也是极少数；中国也不乏为了某建筑、某艺术品专门打的过去的人。
“一个美术馆，不应该只是一个独立存在的地标，要变成某种可持续的文旅系统节点才有生命力。”——不要拿个别民营当全部，文旅的生命力不全靠民营来诠释。
1、境外落网遣返后，288亿钾肥企业董事长正式被逮捕,钾肥厂是干嘛的