瑞幸咖啡美国漂流记：拒收现金引争议、五年三换审计师,瑞幸咖啡美国人的钱

导语：从历史造假导致的“四大绝缘”，到审计机构的瑕疵，再到纽约扩张“踩线”，瑞幸这场穿越合规的突围，值得众多的中国企业镜鉴。

01 “拒绝现金”

从北京银河SOHO开出首家门店，到登陆美国纳斯达克，瑞幸咖啡（LKNCY.F）仅用18个月创造了“闪电上市”纪录。而从上市到真正进军美国本土市场，瑞幸咖啡用了不止6年。

6月30日，瑞幸在纽约曼哈顿同时开出两家门店——一家紧邻纽约大学，另一家扎根帝国大厦商圈，均与老对手星巴克门店相距不足百米。

图源：Yelp瑞幸咖啡

0.99美元新人券、1.99美元特惠饮品的低价策略，迅速掀起排队热潮，让门店成为社交媒体上的“网红打卡点”。

然而，这场本想扭转资本市场处境、修复美国市场对其负面认知的扩张，却因一个合规问题陷入争议。

开业之时，有海外网友反映，瑞幸纽约门店拒绝接受现金，仅支持官方APP或网站下单。此举直接触碰了法规红线。

纽约市对“无现金交易”的限制早有明确法规。自2020年11月起，《无现金禁令法》正式实施，明确要求零售商店、餐馆等企业不得拒收现金，其核心目的是保障低收入群体、老年人、无银行账户者等“非数字支付群体”的消费权益，确保商业活动的公平性。

面对这一具有强制执行力的合规底线，瑞幸的运营模式显然未对此作出适配。这也是将国内模式移植到美国后，瑞幸遇到的一次“水土不服”。

在当地消费者提出异议后，瑞幸回应称，瑞幸并非一家咖啡公司，而是一家科技公司。有当地消费者对此认为相当荒谬，并随后拨打纽约市政服务热线311投诉，呼吁其他消费者共同维权。这些消费者认为，不能因为门店招牌上写着“科技”，就可以无视法律。

实际上，除了《无现金禁令法》，瑞幸的纯线上交易由于涉及到消费者个人信息，因此还会受到美国联邦及州法律“掣肘”。

例如，美国联邦贸易委员会（FTC）法案关于“不公平或欺骗性行为”的限制，以及康涅狄格州、犹他州等关于隐私、消费者数据控制等方面的法律红线。

02 合规阴影

这些年，瑞幸的合规短板，似乎从未真正补齐。

瑞幸至今仍留在纳斯达克粉单市场交易，或源于这些年仍挥之不去的合规阴影。

作为创造中国创业公司最快上市纪录的企业，瑞幸咖啡曾聘请安永华明会计师事务所负责其2017至2018年的财务报表审计工作，以“四大”背书夯实合规形象。

但这一安排在2020年崩塌。当年1月，做空机构浑水发布匿名报告，直指瑞幸数据造假；安永在核查中发现重大异常后，拒绝在年报上签字。

同年4月，瑞幸被迫自曝高达22亿元的财务造假丑闻，股价单日暴跌85%，最终黯然退出纳斯达克主板，同时关停40%门店收缩战线。

瑞幸咖啡财务造假事件后，美国国会通过了《外国公司问责法案》（Holding Foreign Companies Accountable Act，简称HFCAA），要求在美上市的外国公司接受PCAOB（公众公司会计监督委员会）检查，否则可能被禁止交易并从美国证券交易所摘牌。

随着该法律生效，中国公司在美股发行变得更加困难。

出于对合规风险的忌惮，“四大”会计师事务所纷纷与瑞幸划清界限，迫使瑞幸转向中小机构及国内所合作。

此后五年间，瑞幸三次更换审计机构，合作周期最长3年、最短仅7个月，稳定性堪忧。

2020年9月，总部在纽约的麦楷博平会计师事务所（Marcum Bernstein & Pinchuk LLP）被任命为瑞幸新的独立审计师，因审计中存在“信息技术一般性控制缺陷”（未能收集足够独立第三方数据）不到8个月便被瑞幸解聘。

2021年4月，香港中正达会计师事务所（Centurion ZD CPA &Co.）接手；2022年4月起，瑞幸又改聘国内的立信会计师事务所。

但中正达和立信等机构，又先后暴露合规瑕疵。

7月22日，中正达及其所有人陈锦福（Chan Kam Fuk）被美国PCAOB永久吊销注册资格，并禁止从事相关业务，同时处以7.5万美元罚款。

这一处罚也传递出明确信号：美国监管机构对审计合规的要求“零容忍”。

美国对审计合规的严苛监管，源于21世纪初的安然、世通等财务欺诈事件。为此，美国出台《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act，简称SOX法案），该法案旨在加强公众公司的信息披露，要求所有为美国上市公司提供审计服务的会计师事务所，必须在PCAOB注册并接受监管，PCAOB有权对违规行为展开调查并惩戒，对本国公司和外国公司一视同仁。

中正达被重罚的核心原因，正是对审计合规风险的漠视。