原告仅起诉要求退回多收的车费，而不是同时提起民事赔偿，这多少有点微妙

原告仅起诉要求退回多收的车费，而不是同时提起民事赔偿，这多少有点微妙

【本文来自《“男孩错付车费索要无果后喝农药自杀”，司机发声》评论区，标题为小编添加】

仅以现有有限的网络信息：

1、死者兄长既然给出了付款的截图，为什么留言的截图不一并给出？

2、电话通信记录呢？虽然只打通过一次，但之后没打通的也会有拨打记录。

3、既然在网络发声要为弟弟争取正当权益，就应该在网上提供更多的证据，仅靠一张付款转账记录图并不说明全部问题。

4、法院要求补充证据，显然即现有证据不足以判定司机的确多收了车费。

5、原告仅起诉要求退回多收的车费，而不是同时提起民事赔偿，这多少有点微妙，表明原告方律师也知道证据不足，要求被告退回“多收的车费”只是第一步，如果被告承认“多收车费不退”，那么下一步可以预告一下就是民事赔偿诉讼。

Top

1、对娃哈哈宗庆后先生和宗馥莉女士的一点个人观点,宗庆后离开哇哈哈

2、百慕大海域的神奇之谜：在多年地理探索中回归理性,百慕大海底文明遗址

3、意媒：加图索访问卡利亚里；随后还将现场观看欧超杯,加图索效力过的球队