时间:2025-08-02 03:50 作者:云若竹
香港法院要求宗馥莉保全18亿美元信托,三子女证据曝光,至少一个小时专访宗馥莉
(文/孙梅欣 编辑/张广凯)
娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高等法院做出判决,法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED(建浩创投有限公司)保全18亿美元信托,对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
根据界面新闻报道,当日下午4点,香港高等法院就对这场遗产争夺案进行聆讯,聆讯结果没有即时对公众公开,由双方律师代表前来领取签收。当日下午6点,香港高等法院在官网公布了判决全文。
此次遗产纠纷案诉讼起于2024年12月,原告方宗继昌(Jacky ZONG)、宗婕莉(Jessie Jisheng Zong)和宗继盛(Jerry Jisheng Zong)起诉宗馥莉JIAN HAO VENTURES LIMITED(建浩创投有限公司)。
三人声称宗庆后生前通过香港汇丰银行为他们设立了总价值21亿美元的离岸信托基金,并要求确认其受益人身份。
尽管香港方面的诉讼在去年12月已经提起,但直到在今年7月公布的信息中,才首次曝光了上述三人为宗庆后子女的身份。在此之前,宗馥莉一直被外界视为娃哈哈创始人宗庆后的“独女”。
三位非婚生子女的曝光,引发了对宗庆后家族资产、婚姻关系、家族信托、跨境诉讼、企业股权继承等一系列内容的争议。
值得注意的是,跟随香港高等法院判决一同曝光的,还有部分信托委托书内容,以及双方博弈的细节。
这里需要提及的是,除了已知的宗馥莉为宗庆后女儿、施幼珍为宗庆后配偶,王树珍则是宗庆后仍然在世的高龄母亲。
原告提供支持信托主要有三项证据。其一是2024年1月,也就是宗庆后去世前不久,给娃哈哈管理层郭虹的一封手写信,要求郭虹去香港汇丰办理三个人的信托,每个人7亿美元,并对具体工作提出了要求;
从上述信息中可以至少可以看出,设立信托的决定以及具体流程的推进,是临近宗庆后去世之前做出的。直到宗庆后去世,这一信托也并未完成设立。同时,宗馥莉很可能是信托的实际设立人,这也就解释了为何她不是受益人,却能从信托中提款的原因。
信托设立细节存分歧,杭州诉讼将是遗产继承案核心
判决书公布的宗馥莉方回应中,也透露出一些信息。第一,宗馥莉知道并认可信托的存在,并曾经就原告提出的拖延设立离岸信托进行过沟通。
第二,她表示提款一是由于汇率波动以及投资组合,另一方面是用于偿还到期应付贷款和利息。
第三,她表示和原告之间存在一个分歧点,即信托资产是只来自于固定资本的利息,而不是资本本身。
判决中还提到,宗馥莉表示汇丰账户中的资产价值从未达到过21亿美元,对于每人7亿美元的数额为理想化设定,她也不认可手写指示的有效性。
同时提到,两方的分歧拉长了讨论和谈判,使得离岸信托文件长时间无法签署。宗馥莉表明自己没有违背委托书和协议的条款,但原告方较为急切。
同时,原告要求一系列披露要求,香港法院法官提到,担心现在按照原告要求做出披露命令,可能会视为对杭州诉讼案件管理的干预,尤其是对部分措施的实质裁决。
但是香港法院支持了对标的资产的保全令,从而避免杭州方面的诉讼失去效力。
他认为,鉴于香港的案件不涉及到核心争议问题,香港的争端结果不会对内地的诉讼产生影响:“杭州的诉讼,才会是真正遗产继承案的主体。”
1、某族男子冒充110扭送直播主播至派出所,是"维护团结"还是践踏法治?