贫富分化是肯定存在的，但是这几年中国穷人的收入并没有下降，还在增长

【本文由“西方朔”推荐，来自《为什么都产能过剩了老百姓还普遍贫穷？》评论区，标题为西方朔添加】

这里面有个逻辑问题：产能和富裕之间并不是正比例关系！

……

首先，产能并不代表富裕程度。产能是加工生产能力，生产的多，并不等于你挣的钱就多，比如美国的苹果手机大都是中国组装的，但是中国企业和工人挣到的钱不足总价的一成，产能没有转化为赚钱手段。我们当年是用一亿件衬衫换一架波音。现在虽然产业升级了，但是中低端的生产确实是利润率很低，同质竟争导致的内卷非常严重。

……

其次，富不富裕是相对的，中国消费市场的增量主要是靠东部发达板块，中西部收入受到的贸易战的冲击比较小。而消费是有天花板的，消费到一定程度，增长就难以实现了。以前大家一部手机最多用两年，现在用七八年了还可以正常使用，换机的频率就降低了；以前大家都到饭店吃，现在直接点外卖在家里吃，饭店的生意下降了，但是大家的消费同时养活了很多小店铺和几百万的外卖小哥，你能说大家的消费降级了吗？

……

第三，很多商品积压并不完全是中国消费不足造成的，中国是世界工厂，中国很多东西本来就是给外国生产的，现在受贸易战影响出去变得困难，所以就积压下来了，企业主变得困难了，这不是说中国人变穷了。

……

第四，中国人不消费，主要还是一个文化的问题，中国人骨子里还是崇尚节俭，银行里躺着150万亿的居民储蓄，你能说中国人没有钱吗？当然了，这150万亿并不是平均拥有，贫富分化是肯定存在的，但是这几年中国穷人的收入并没有下降，还在增长，国家在脱贫攻坚和乡村振兴上仍在大笔投资。

……

第五，中国人消费低是相对的，这主要是国际比较情境下的说法，但是大家都知道，如果按汇率折算，中国的物价水平要低成倍甚至多倍，差三五倍都是常态，把中国居民消息数字按汇率折算成美元和别国比较自然是不公正的。上次有个美国女生，在美国挣三万多美元过得饥寒交迫，后来跑到中国一月挣两万人民币，按汇率算下来与美国收入差不多，但是这在中国过得风光富裕，绝对算是中产了。