【思想者茶座】巴基斯坦工农党总书记泰穆尔·拉赫曼：亚洲拒绝战争！要给人民安心发展的机会

【思想者茶座】巴基斯坦工农党总书记泰穆尔·拉赫曼：亚洲拒绝战争！要给人民安心发展的机会

印巴冲突平息不久，巴基斯坦工农党（MKP) 总书记泰穆尔·拉赫曼（Taimur Rahman）教授7月初来访问中国，为复旦大学国际关系与公共事务学院“全球南方与多样性的现代化路径”国际暑期学校的同学们，作了题为“新国际经济秩序——理解第三世界”的讲座。

作为一位马克思主义者，拉赫曼的另外一个身份是拉哈尔管理科学大学政治学副教授，他激情洋溢的开场白、用吉他弹唱《国际歌》以及两个多小时的讲座，点燃了学子们的讨论热情。

在此次访问期间，观察者网邀请拉赫曼做客【思想者茶座】。我们探讨了中国读者们关心的印巴冲突和亚洲的安全，也深入讨论了巴基斯坦华人遭遇的恐怖袭击，以及全球南方国家在全球保护主义之下如何应对竞争与合作等敏感话题。

以下是访谈文字实录。

拉赫曼做客观察者网【思想者茶座】

【对话/观察者网：高艳平】

争取巴基斯坦经济独立是工农党的核心使命

观察者网：对于中国观众来说，大家对巴基斯坦工农党并不熟悉。能否请您首先介绍一下这个党派，包括它的意识形态、目标，还有您在其中发挥的作用？此外，巴基斯坦工农党或更广泛的左翼如何影响巴基斯坦的国家决策？

泰穆尔·拉赫曼：首先，我要表达由衷的荣幸——不仅有机会来到中国，更能做客贵节目，衷心感谢你们的邀请。我此次访华的重要目的之一，正是向中国人民介绍巴基斯坦左翼运动与马克思主义政党的历史。

巴基斯坦马克思主义运动发轫于二十世纪二十年代。在印巴分治前，其与印度共产党同源；1948年巴基斯坦建国后，巴基斯坦共产党正式成立。至六十年代末，国际共运内部爆发重大理论论战，部分共产主义者选择坚定支持中华人民共和国。这股力量在巴基斯坦建立了“工农党”（Mazdoor Kisan Party），该党在七十年代发展为具有广泛群众基础的重要政治力量，曾在部分地区成功从封建领主手中夺取土地并分配给贫苦农民，至今仍在这些区域保持影响力。

1994年，巴基斯坦共产党与工农党合并，组建了共产主义工农党。我个人于1998年开始参与该组织的工作，至今我已为党奉献了27年，目前担任中央委员会总书记。我们的核心诉求是让巴基斯坦的劳动人民真正掌握国家政权，使国家的发展道路服务于全体人民，而非少数精英、资本家、封建地主或帝国主义势力。

当前，巴基斯坦面临的最严峻挑战之一在于：虽然我们和许多南方国家表面上获得了政治独立，但实质上国际货币基金组织却操控着全球南方国家的经济命脉。这种经济附庸地位导致我们一旦停止接受IMF的短期贷款——这些贷款往往附带严苛条件——国民经济就会陷入停滞。这些条件意味着紧缩政策，给巴基斯坦人民带来深重苦难。就在不久前，我们国家刚刚经历过这样的“救助计划”，为获得贷款不得不实施极端紧缩措施，导致通胀飙升、失业率暴涨，实体经济几乎零增长。其中电力能源问题尤为突出，成为制约发展的关键瓶颈。

这些核心问题正是我们巴基斯坦工农党当前的主攻方向。我们清醒地认识到：从1949年中国解放到1947年印巴独立，全球南方国家经过漫长反殖民斗争赢得政治主权后，国际资本却通过操控经济政策逐步剥夺了我们的经济自主权。我们“工农党”（意为工人与农民政党），就把争取巴基斯坦的经济独立作为我们的核心斗争纲领和全力推动的目标。

值得庆幸的是，社交媒体已成为我们影响公众认知与舆论的强大工具——过去我们只能依赖纸质媒体和党内刊物发声，如今却能通过社交媒体迅速传播主张。我们制作的关于巴基斯坦当前经济困境的视频不仅在党内支持者中传播，更在广泛的圈层中获得了关注。

以独立发电商（IPPs）问题为例——这是我们发起的关键运动之一。1994年代巴基斯坦为吸引私人投资解决电力短缺问题，引入独立发电商（Independent Power Producers）政策，即政府与IPP签订长期购电协议，以保证私人发电厂的收益。这种机制导致电价持续攀升，当前巴基斯坦电价高企已形成恶性循环：高昂电力成本推高企业经营成本，进而抬升所有商品价格。而政府对电力、汽柴油加征的各类税费更使物价呈螺旋式上涨。

这已成为制约巴基斯坦发展的重大瓶颈。我们推动的这场电力改革运动已引发各政党关注，政府也多次重新审视该议题。突破这个能源困局，对巴基斯坦经济发展至关重要。

值得注意的是，由于目前很多私人发电厂由中资控股，中方已向巴政府明确表示：只要巴方修订现行独立发电厂政策并制定公平且适用于所有发电企业的新规，中方将严格遵守新政策。巴基斯坦政府亟需制定新的能源政策，使其真正有利于国家经济增长和市场经济发展。

印巴冲突：我们必须重新审视双边政策

观察者网：5月份，巴基斯坦和印度的一场冲突引发全球关注。大致过程是4月22日，印度查谟和克什米尔中央直辖区帕哈尔加姆市附近发生恐怖袭击，导致25名印度人和1名尼泊尔公民丧生，此后印巴紧张局势升级。巴基斯坦总理谢里夫驳斥了印度关于伊斯兰堡与克什米尔恐怖袭击事件有关的指控。5月7日凌晨，印度国防部宣布，为报复帕哈尔加姆恐袭而实施“辛杜尔”行动，打击了巴基斯坦境内的“恐怖主义基础设施”。而巴基斯坦方面表示，印度袭击了巴基斯坦的五个居民点，造成至少31人死亡，57人受伤。2025年5月10日的印巴空战，是继2019年巴拉科特冲突后南亚最激烈的空中对抗。印度还扬言要切断印度威胁切断克什米尔水源等等。

尽管各种分析很多，我们还是想问问您作为巴基斯坦的政治家，您认为这场冲突的根源在哪里？

拉赫曼：要知道，在各类战争与冲突情境中，各方都会提出诸多主张并相互反驳。在冲突激烈之时，很难去核实每一项主张。但可以肯定的是，在巴基斯坦历史上的某个时期，巴基斯坦曾公开支持克什米尔的斗争。

因为巴基斯坦认为，1947年英国政府处理克什米尔问题的方式——直至今日巴基斯坦仍持此观点——不符合当地民众的意愿。正因如此，在过去七十年里，巴基斯坦始终表示，我们正通过外交努力、政治努力以及在国际社会中的行动，推动以符合克什米尔人民意愿的方式解决该问题。

而印度方面自然认为这种观点有误。他们辩称，虽然根据1948年联合国决议应在克什米尔举行全民公投，但巴基斯坦本身并未履行该决议规定的义务，导致公投无法实现。所以，印度坚定地认为克什米尔是其领土的一部分，准确来说是查谟-克什米尔地区属于印度。目前，部分克什米尔地区仍归巴基斯坦管辖，部分则归属印度。自1948年以来，局势便一直如此。1948年，我们就因这一棘手问题爆发过战争。

到了20世纪80年代末，克什米尔兴起了一场本土独立运动，当地民众渴望脱离印度统治。不过，其中许多人也主张脱离巴基斯坦，即让克什米尔独立于印巴两国之外。这场运动由查谟-克什米尔解放阵线（JKLF）领导，同时也得到了当时宗教右翼势力的参与，尤其是到了80年代后期，宗教右翼势力逐渐主导了克什米尔的独立斗争。在这一历史时期，毫无疑问，巴基斯坦也曾支持克什米尔的独立斗争。

但在穆沙拉夫将军掌权后，巴基斯坦的军方和政府实际上开始重新审视这一政策，尤其是在卡吉尔冲突、阿格拉峰会等其他层面的会议之后。他们开始反思整体战略，并采取了一系列重要举措，积极推动印巴和平解决方案，印度方面也展现出了同样积极的态度。

事实上，早在那之前，从20世纪90年代直至21世纪初，双方都为此付出了努力。自90年代后期起，从《拉合尔宣言》开始，双方都认为必须携手合作，共同商讨克什米尔问题的解决方案。实际上，双方形成了一种事实上的共识：不跨越“实际控制线”采取任何行动，杜绝跨境恐怖主义，不支持此类行为。双方虽可在政治和外交层面继续为解决克什米尔问题进行辩论，但不会支持任何形式的跨境武装分子活动。

尽管印巴两国为推动关系正常化付出了巨大努力，边境仍时常发生交火和零星暴力事件。每当两国朝着这一方向迈出一步，克什米尔内外的武装分子就会采取行动破坏这一进程。他们会发动武装袭击，制造屠杀，杀害平民。他们在德里发动袭击，在孟买制造了震惊世界的恐怖袭击，克什米尔境内也发生了多起袭击事件。

据印度和国际社会认定，这些袭击主要由两个组织实施，分别是“虔诚军”（LeT）和“穆罕默德军”（JeM），而且有说法称这两个组织在许多情况下是联合行动的。于是便形成了一种模式：印巴政府刚推动和平进程，突然就会发生恐怖袭击，随后双方便宣称和平无望，经过一段时间的缓和后又再次走向紧张，如此循环往复。

这种模式必须被打破，而打破它的唯一途径是印巴两国坚定地致力于关系正常化。因为存在一些势力对印巴和平持敌视态度，他们不想要和平，而是希望克什米尔的冲突持续下去，将其视为“圣战”，认为是神圣的使命，觉得他们的斗争是为了克什米尔人民的解放。

我承认巴基斯坦曾一度支持这些运动。然而，自阿格拉峰会以来，巴基斯坦的国家政策在这方面已经发生了变化。但这些组织已经失控，继续自行其是，破坏印度和巴基斯坦之间的和平努力。

我的判断是，在没有确凿证据表明巴基斯坦政府直接策划了像帕哈尔加姆袭击这样的恶劣事件的情况下，我们只能得出这样的结论：这些组织是在自行行动，破坏和平进程。如果我们能让印度和巴基斯坦人民认识到这种模式，那么我们就有望推动两国达成共识，共同合作打击一切形式的跨境恐怖主义。这也是我们的诉求，我们不想看到另一场帕哈尔加姆式的屠杀。我们谴责仅仅因为宗教身份就对平民进行屠杀的行为——这是一种骇人听闻的暴行。

作为巴基斯坦人，我必须指出：巴基斯坦政府不应总是等待印度提供证据或将责任推给印度，而应主动作为。因为只有我们率先迈出第一步——明确表态珍视和平、决心终结跨境恐怖主义、坚决打击境内外恐怖活动，向国际社会表明我们绝不姑息任何形式的恐怖主义（毕竟我们自身也是恐怖主义的受害者）——才能真正建立信任措施。我们应当采取切实行动，在印度和国际社会之间构建互信。至于印度方面该怎么做，那要由印度政府自行斟酌。

因此我建议巴基斯坦政府：要通过实际行动——而非空洞言辞——向世界证明我们致力于和平，既未参与也未纵容任何跨境恐怖主义。对于任何从巴基斯坦越境或利用巴领土实施恐怖活动的势力与个人，我们必须主动追查、彻查严办、依法惩处。这是至关重要的正确举措，有助于缓解信任缺失，向彼此证明我们坚守和平的决心。

但遗憾的是，边境另一侧正充斥着某些媒体主播煽动的激进言论。在帕哈尔加姆事件中，他们甚至未待调查展开、未及了解真相，就迫不及待地跨国指控。这种做法完全基于陈年旧账——那些确实发生过的历史污点，却刻意忽视巴基斯坦近年来管控极端势力、拒绝参与恐怖活动的努力。他们这种“先定罪后调查”的做派，与印度当下推行的所谓“新常态”立场同样令人忧虑。

在两国冲突最紧张的时候，印度曾经声称：“鉴于历史问题，只要克什米尔发生恐袭就必归咎于巴基斯坦，这将构成战争行为，我们将对巴开战。”这种逻辑无异于将战争发动权交给任何一小股恐怖分子——他们可能借此瞬间点燃印巴这两个核大国的战火，后果不堪设想！

国家行为理当异于个人冲动。普通人受到伤害时可能会诉诸暴力，但大国作为复杂的组织，必须经过彻底调查、审慎考虑和多利益相关方协商后才能做出决策。在当前形势下，我们正在制造一种局面，即一个恐怖组织可能引发核武国家之间的战争。

试想：四个企图挑动印巴冲突的极端分子，甚至无需越境，只需在印度本土发动一场骇人袭击后宣称与巴有关联，就能瞬间点燃战火。即便他们不主动攀扯，印度也可能直接认定巴方责任。这种“膝跳反应式战争”将把南亚推向深渊——两个拥核国家的冲突一触即发。

因此我们必须重新审视双边政策。我从不单方面指责某一方，因为我们终极愿景是全球南方（Global South）的和平——包括印巴中、印巴中孟、印巴中尼泊尔斯里兰卡等所有邻国的和谐共处。我们渴望地区和平，战争只会带来毁灭性灾难。某些全球大国或许乐见冲突，但这不符合我们的利益。必须认识到：唯有通过平等对话协商，才能化解各方合理关切，这才是我们真正需要的解决之道。

Top

1、继软银之后，三星也考虑入股英特尔？,三星投资芯片

2、阅兵中国色之仪仗金色,仪仗兵阅兵队列视频

3、硬实力的上升与认知的变化,硬实力是什么意思