一段有意思的对话,一段有意义的对话
上一篇文章《再聊聊养老保险这点事儿》发完后，一位观点不同的朋友，晚上和我有一段有意思的对话，后来类似的话也回复了微博上一位大V。
对话大致内容摘录如下：
上一篇文章中有一个数据表。2023年，城镇职工养老保险（企业）在职员工的年均缴纳额，是城乡居民的28倍，退休人员领取的退休金，是城乡居民的14.7倍。
机关事业单位在职员工的年均缴纳额，是城乡居民的58倍，退休人员领取的退休金，是城乡居民的28倍。这些数字是客观事实。
然后我问：年缴纳养老保险1.3万元和年缴纳养老保险453元的人，退休后每月拿差不多的退休金公平吗？
这位朋友回答：这些退休的人，当年也没缴纳这么多钱，他们还有“视同缴费”的政策，农民当年也缴纳了公粮，却没有政策......农民很苦，工农业剪刀差等等等。
我问：历史问题可以再聊。我问的是，现在在职的，企业养老金改革农业税取消后工作的这些人，一部分人每年缴纳养老金1.3万元，另一部分人每年缴纳453元，差28倍。
等未来，这些人退休了，他们拿差不多的退休金公平吗？如果不公平，在职时缴了28倍的养老保险，退休后领取的退休金应该差多少合适。2倍，4倍，6倍，10倍？
这位朋友有些语塞。说：未来领退休金的这些人可以差别大一些，但现在领退休金的人，需要公平。农民太苦了，现在退休的农民至少一个月要有1000元养老金。
我问：
所以，你的解决方案是，现在已经退休的，历史上也没缴纳养老保险的，目前领城乡居民养老保险养老金的人，可以领城镇职工养老保险大约三分之一水平，每月1000元以上的养老金；
未来退休的，历史缴纳过城乡居民养老保险的人，反而只能领城镇职工十几分之一的，每月200多的养老金？就因为这些人工作晚，历史上没交过公粮农业税？你觉得这公平吗？
另外，别忘了，城乡居民养老保险不止覆盖农民，城市无业的人也可以上的。你提个公平的方案，既能体现多缴多得，又能保证代际公平，还能让退休农民每个月领1000元以上。
这位朋友就说不出话了。
公平两个字说起来容易，喊口号也容易。共产主义还没实现，多劳多得，多缴多得还是最合理的社会分配规则。
如果要提高农民的养老金，一个办法是提高城乡居民养老保险的缴费额度，从一年四百元，城镇职工的3-4%，上升到2500元水平，达到城镇职工的20%。然后加上更多的财政补贴，领取金额达到城镇职工领取金额的30-40%，实现每月千元的退休金标准。不过这个估计反对意见很大，农民一年拿出2500元上社保，太难了。
另一个就是专项给贫苦农村老人补助，不走养老保险。这个就不涉及多缴多得，和社保无关。这个办法我支持，财政出钱，和养老保险无关。也不补贴城市的无业游民。
以农民太苦为理由，要求直接提高城乡居民养老保险的养老金水平，而不提高缴纳水平，就是无脑乱喷。
2、多纳鲁马自宣离队：有人决定我不能再为巴黎效力，感谢所有球迷,多纳鲁马 首秀