沈逸:“类北约第五条安全保障”?复杂问题真的没有简单解法
【文/观察者网专栏作者 沈逸】
泽连斯基+7与美国领导人在白宫的峰会,撇开那些与服装、语气、眼神、动作相关的细节,核心看点就是所谓“类北约第五条安全保障”,这是涉及结束俄乌冲突的两大核心议题之一。这两个议题(一个是领土,一个是安全保障)密切相关:乌克兰会失去什么,得到什么;俄罗斯会得到什么,放弃什么;欧美国家能够得到什么,失去什么,都围绕这两个问题展开。
乌克兰领土问题的走向是比较清楚的:尽管基辅不愿意,但是那张大地图展示了无情的现实,基本上丢了的别想这次能够拿回来;莫斯科也很难说非常满意,因为根据欧美对莫斯科相关人士发言的总结,莫斯科的理想目标是实现对乌克兰的政治控制,就是能够确保乌克兰政府倾向于俄罗斯。但目前看,这个目标是超越俄罗斯能力范围的,只能接受实控绝大部分俄语区的领土,作为替代性选择。
美国和欧洲的态度有转变,有分化,但说到底,“谁有实力谁说了算”,这次欧洲7怪围攻白房子的行动显示,因为实力不足,欧洲没法在美国不愿意的情况下解决乌克兰的领土问题。
阿拉斯加峰会后,美方官员对成果的描述出现了一些微妙但重要的变化。美国特使威特科夫将普京同意讨论对乌克兰的“类北约第五条款”安全保障称作是“游戏规则改变者”。他表示,这是美方首次看到俄方做出如此有意义的让步,并认为这是“一个重大突破”。美国国务卿鲁比奥也称之为“一个巨大的让步”。此外,威特科夫还透露,俄罗斯已同意通过立法,承诺在和平协议生效后不会再侵犯乌克兰或其他欧洲国家的领土主权。
同时,美国领导人本人对“安全保障”进行更明确的界定,即美国“不会向乌克兰派出地面部队”,但可能通过空中支援等方式提供安全保障。他强调,提供安全保障应“由欧洲方面主导”,美国将“协助”和“参与其中”。这表明美国将采取一种“欧洲主导,美国协调”的模式。
这种做法反映出特朗普政府的交易性外交理念:将安全保障作为一种筹码,通过将主要责任和成本转移给欧洲,来迎合其“美国优先”的政治主张。
说得更直白一点,这是冷战以后,从南斯拉夫内战、科索沃战争之后,欧洲第三次试图利用地区发生地缘政治冲突的机会,来推进欧洲独立防御力量的建设与完善。
更直白地说,欧洲的实力与意愿不匹配:没有任何一个单一国家具备达成欧洲战略目标所需要的军事资产;没有任何一个单一国家能够在没有美国介入的情况下,实现对欧洲各国军事资产和政治意愿的有效统合。
1、英媒爆料:普京坚持要求乌克兰撤出顿巴斯,但愿意在其他地区让步,普京退出的政党
2、美国海军 DDG-126龙骨铺设后的第 826 天,仍处于陆上阶段,尚未下水
3、中船特气:上半年归母净利润1.78亿元,同比下降0.55%