时间:2025-08-15 19:33 作者:悠然
汇源控制权争夺战升级,国民果汁何去何从?,汇源果汁 控股
(文/霍东阳 编辑/张广凯)
工会委员会强烈呼吁公司各部门及全体职工不承认2025年度第三次临时股东会的合法性、不执行2025年度第三次临时股东会的决议、不承认2025年度第三次临时股东会选举的董事。
据汇源在8月9日发布的《致全体股东及转股债权人的公开信》,2025年度第三次临时股东会的核心议题或与汇源果汁弥补亏损的方案、公司分红或整体转让股权有关。
高慧律师认为,诸暨文盛汇提议补亏的深层目的可能是为后续的利润分配铺路。根据北京汇源披露,其未分配利润仍为负数,但若通过资本公积补亏将未分配利润调整为零,诸暨文盛汇作为控股股东可能推动分红。
中国执行信息公开网显示,2025年3月6日,因金融借款合同纠纷,南洋商业银行(中国)上海支行向法院申请对该公司进行强制执行,执行金额为888.3万元。但因未能按期给付,3月17日,文盛资产及其公司实控人周智杰已经被法院“限高”。
但高慧律师表示,根据《公司法》第四十九条,股东完成出资需满足财产交付与权属转移双重条件,具体到货币出资,需将资金足额存入公司账户并完成权属转移,且资金需实际用于公司经营。“若诸暨文盛汇的投资义务未履行属实,可能会被认定为‘未全面履行出资义务’,北京汇源可通过董事会决议剥夺其相应股权,并依法转让或减资。”
“诸暨文盛汇提议的本质是通过协议控制地位实施的‘权利滥用’,可能在法律、商业和公司治理层面引发连锁反应,包括导致汇源信用评级下降,加剧股东之间的矛盾,甚至触发控制权的争夺等。”高慧律师补充道。
除了汇源最近多篇公告直指诸暨文盛汇存在未缴足出资却“掌控实权”的异常状态,并号召现有股东拿回经营的“主控权”,汇源现任董事长鞠新艳已经起诉北京汇源,诉求是确认其对公司的决议效力。
据北京市顺义区人民法院开庭公告显示,该院定于2025年9月15日在北京法院云法定依法公开审理此案。
有分析称,这种“自我诉讼”非常罕见,表明公司内部决策机构已经混乱。鞠新艳要么是在挑战诸暨文盛汇一方主导做出的、可能损害公司利益的决议;要么是作为诸暨文盛汇代表,在内部角力中遇阻,寻求外部强制力背书。不过,源于鞠新艳过去的经历,业内人士大多倾向于认为她是“朱家人”、站在诸暨文盛汇的对面。
据多家媒体报道,汇源创始人朱新礼或已重回公司。在6月17日,汇源发布的集团2025届首批高校实习生集中培训借宿并参加座谈会的图片中,疑似出现朱新礼的身影。
另外,在2024年3月,汇源集团与贵州榕江就村超相关事宜进行签约时,朱新礼曾以汇源果汁创始人、汇源集团董事长身份出席了活动。
5月20日,汇源还披露了信息显示,朱圣琴作为汇源集团副董事长出席了相关营销培训,并发表讲话。
3、AI首次实现抗生素“从头设计”,或开启第二个抗生素发现的“黄金时代”