殷之光、李煜华：“照此良方，西方今日=发展中国家明天”，还好历史并未如此展开
1 “别无选择”？
20世纪80年代，发展理论曾面临危机。美苏两个阵营冷战对抗中诞生的现代化理论、欠发达理论等自20世纪70年代开始风靡世界，在西方世界的经济危机中却遭到质疑。此外，苏联推动的社会主义国际化发展构想，也在20世纪80年代走向尾声。世界在20世纪末面临该向何处去的迷茫。
正是在这个理论与实践双重迷茫的时代，作为对自身经济危机的回应，英美开始大力推动新自由主义政治经济政策。正如英国首相撒切尔著名的“别无选择”（There Is No Alternative）的表述，新自由主义经济方案走向历史前台。
1955年，周恩来总理率代表团参加万隆会议
讨论发展问题，必须要回答两个并不在发展研究学科内的问题：什么是发展的认识论问题，为什么发展的目的论问题。
社会、政府乃至国家，这些群体性概念范畴不仅是个人的简单叠加，还是人与人之间关系的复杂组合，人的存在不可能脱离这些复杂关系。换言之，人既构成这些群体性范畴，也被这些群体性范畴所构建。人在具体时间与空间关系中的运动构成共同体，在引入共同体这一分析范畴后，我们对人以及人的发展问题的讨论，就必须将时空语境及其连带的政治权力关系纳入分析框架，而并非将人假定为原子化的、具有某种不可分割本质特性的“抽象的—孤立的—人的个体”。
在承认人与具体时空环境的有机联系后，对发展问题的分析便成为对人在具体的社会关系、生产关系和物质环境组成的合力下，沿着时空维度演进规律的探索，以及在明确的目的论指导下，对共同发展的积极推动。今天的全球化是讨论共同发展问题的物质与历史前提，其物质性体现在随着19世纪的技术发展，以及在此基础上展开的欧洲工业化强国的全球扩张，人类的物质世界已经不可逆转地被更高效地连接在一起。同时，人类在物理空间中行动的效率也极大提高。这也为人类生产关系的全球化提供了必要的物质基础。
这些变迁都是历史性的，我们无法脱离人来讨论历史性。本质上，历史性是人在物质空间中的不断运动，以及在这个运动过程中对空间的主观改造。在这个历史性的进程中，社会关系、生产关系得以形成并不断演变。人的多种社会关系的重叠便构成形式多样、规模不同的共同体。国家是迄今为止这些共同体中最普遍、最引人注目、影响最广泛的一种。直至今天，真正在物质层面上具有全球性的历史进程是随着欧洲工业化国家的扩张而出现的。
当然，人类在西方殖民全球扩张以前就早已存在广泛的跨区域互动。然而，强调曾经存在过的秩序多样性，不去回答为什么这些多样性实践消失了，便无法回应今天世界的物质、经济甚至文化的联通存在着显著的以北半球西方国家为中心的特点，全球尺度上的南北发展差异便是这种整体性不平等状态在地理空间上的表现。为了体现这种不平等状态，我们不妨想象在政治地理空间中存在着权力的势能差异。
这种现实存在的权力势能不平等的问题必须通过面向“全球南方”，以及所有在过去现代化进程中处于低势能端的共同体的共同发展来消解。同时，不同共同体权力势能差异的大小直接影响了在竞争过程中不同国家、社群、团体甚至个人的策略选择。因此，在考虑发展或者不发展的问题时，不同地区、国家、群体在整体空间结构中的势能位置也必须作为重要条件被纳入分析。
1976年，坦赞铁路全线通车
1、国家海洋预报台发布海浪橙色和风暴潮蓝色预警,海浪预警颜色