家父在三十年前，就跟正初中生的我聊起过“孔明北伐”
【本文由“开面馆的老火柴”推荐，来自《如何看待北大教授评价诸葛亮“劳民误国”，还称其北伐“徒有其名”？》评论区，标题为小编添加】
做任何事情，都有成功和失败，一般来说，失败的概率还要多一些，如果成功了，那么就是英明睿智，解民倒悬，如果失败了，就是劳民伤财，徒耗国力
但是，如果不做，谁知道最后的结果呢？
有些人说，蜀国弱小，所以不应该北伐，那么官渡之战的曹操何尝不弱小呢？为什么不跪地投降袁绍呢？
这些所谓的专家，自以为高明，看到了别人看不到的情况，其实大家都看到了，史书上都有类似的记载，只不过这些都是次要方面，真正重要的是诸葛亮矢志不渝的奋斗精神，他虽然失败了，但虽败犹荣，即使他的敌人，也不敢看不起他，至于那些说诸葛亮不自量力的人，只不过是嗡嗡叫的苍蝇罢了
说到这里，想起了岳飞，这些年说他无能，不自量力的人也不少
我们这个民族，这个国家，从百年耻辱中走出来，靠的是什么？是面对强敌不敢反抗？是量力比才，俯首称臣？都不是，是奋斗不息，是战斗不止！！！
他的这个所谓“学术观点”，实际上几十年前就有人提出过，他突然拾人牙慧，显得目的性很强。（家父在三十年前，就跟正初中生的我聊起过“孔明北伐”，父亲说，“现在有些人认为北伐消耗了蜀国国力，是错误的，可是作为一个弱国，若不拼死一搏，打开局面，就会永远被围困，也是很困难的”。总之，那时候是一个学术观点问题，大家也乐于讨论。那时候没人借学术之名包藏祸心）。
为什么现在大家反应激烈？反对声太多？因为大家见多了那种“名校教授”———和某些势力同频共振，夹带私货，虚无历史，解构中国人反抗精神、进取意识。
这个教授自以为言之凿凿，唇实口硬，自以为找到了一个突破口，实则被已经警惕了的中国人一眼看穿，止增笑耳。
3、宇树王兴兴最新演讲：数据不是具身智能的最大挑战,宇树 王兴兴