高铁站台禁烟这是非常典型的拉偏架话题，因为他完完全全脱离了原本的事件争议

【本文由“大水风”推荐，来自《香烟对个人乃至国家也有利有弊，用二极管思维来讲禁烟是可笑的》评论区，标题为小编添加】

高铁站台禁烟这个话题是非常典型的拉偏架话题，因为他完完全全脱离了原本的事件争议。

原本的事件争议是，一个网红博主，能不能以禁烟为理由，跑去强行禁止男性抽烟。

这是一个执法权问题，怎么就变成要不要禁烟的问题了？

当然，我相信很多人可能会说，维护秩序人人有份，文明社会下大众就是有权利制止不文明行为。

好，既然这样，那我有一个镜像问题

如果你认为网红博主制止男性抽烟是正义出击

那么我今天带一个红袖标，上街抓遛狗不牵绳的行不行？

我去商场抓带宠物入内的行不行？

这个也是明令禁止的。

二手烟不文明，你宠物进商场也不文明，公共风险还更大，所以我看见一个宠物立马上去抓起来，请问我是不是正义出击？

我猜很多人会认为这算寻恤滋事吧？

有人可能还会说了，这两个都是不文明的，好，没问题，那我们再退一步，既不是遛狗不牵绳，也不是吸烟，有人在公共场合打架，影响公共安全，你有没有权利去制止？

你还是没有权利制止对吗？

所以这是一个执法权的问题，和你干什么没有关系

什么？你说有权制止，大众有权见义勇为阻止任何不当行为？

太好了，等的就是你这句话

那么你就得面对史诗级案例，西安地铁保安案了

为什么一个地铁保安，强制阻止在地铁上吵架的双方却被舆论如此攻击呢？

我记得当时很多法律博主新闻媒体长篇大论的科普什么来着？——保安没有执法权，对吧？

甚至还诞生了年度金句，哪怕该女子在杀人，你也不能~

所以我们会得到一个非常神奇的结论

地铁保安没有执法权，但是拿摄像头的网红有

你不觉得这逻辑已经是爆炸中的爆炸了吗？（卢诗翰）

小编推荐