农业补贴工业就是一个伪命题！,农业补贴概念
【本文来自《城里长大的孩子不懂中国农村，没有农业反哺，工业是不可能建起来的》评论区，标题为小编添加】
中国农民进城打工，工业品的市场何在？——没有市场的工业，就是胡扯
国内市场？
工业化初期，国内市场可不就是农村么？但中国农村几千年都没有发育出高过农业“男耕女织”效率的工业化，凭什么现在“突然”之间中国的工业效率就可以碾压“男耕女织”效率了？——很明显，这是“技术引进”的买办式工业嘛
引进技术的‘本钱’（即所谓“原始积累”）从哪里来？——农业税嘛
要一直养到中国工业能自己内生自己的具有国际竟争力的技术，中国社会才有能力转化为‘工业反哺农业’的社会
不信？上世纪五十年代末六十年代初，中国城市“工人”返乡潮，以及六十年代末到七十年代末的“知青下乡”运动，九十年代的“砸三铁”和工人“下岗潮”——都是国内市场容量不足，导致工业无法进行再生产和扩大再生产，做得多亏得多嘛（五十年代，是因为苏联撤人撤资，资金链断裂，技术链断裂，六七十年代是因为中国城市人口暴增，工业吸纳不下如此多的城市就业人员，九十年代是因为面临‘外资合资’的竟争——国资是按中国经济秩序组建的，而外资和合资则是按照“国际经济秩序”组建的，现在突然要按照“国际秩序”的规则跟外资合资企业竟争）
国际市场？
那可是“基于美国规则的国际秩序”市场，作为社会主义国家的中国工业凭什么挤进“美国秩序”？——靠硬软兼施，硬重于软。也就是，首先要硬，中国工业此时不仅已经可以自成体系地自我“缓慢”升级，还能凭借这套体系给美国秩序捣乱，军事外交上纵横捭阖（与苏合作，可以终结美帝，与美合作可以终结苏霸），迫使美国对中国开放国际市场，哪怕只是有限开放，中国也能从国际市场上获取远比中国国内单一市场丰厚得多的利润，提速产业升级。然后是软，中国工业虚心地跟国际市场互动，不断提升自己的产品品质和产业层级，不断扩大产业规模和不断扩展产业链网，最终，中国工业实现全产业国际竟争优势，完成对美国秩序的“夺舍”
中国的开放，更准确地说，是美国（主导的国际市场）被迫对中国开放，倚仗的是中国实现了最基本的工业化，中国国力因此提升到足以自保安全和自我发展，以中国的这种国力，挤进“国际市场”后即使按所谓国际秩序的规则参与竟争，也能够确保中国经济在“可承受的损失”值损耗尽之前，适应并反超竟争对手
若没有中国的基本工业化，中国以一个纯农业国的资格进入“国际市场”，下场就会很惨，混得好最多就是南美洲，混得不好就是黑非洲
总结，中国早期工业化过程中的“农业补贴工业”，才是中国工业化最终成功的必由之路
农业补贴工业就是一个伪命题！
几千年前金属工具刚普及的时候存在农业补贴手工业么？工业品/手工业品定价比农产品高是自古以来的传统，不存在什么搞剪刀差补贴的事。一匹布需要织工忙活几天，一把镰刀需要铁匠轮锤子砸很久。但是一斗粮食真的就是一年三下地的工作量。用粮食换镰刀、布匹、热水瓶需要很大的量。所以多收了三五斗也买不起热水瓶是很正常的。这世界上没有一个国家能用农业养活工业，全都是用工业补贴农业的，即使是在古代，也是用手工业、商贸补贴财政开支的。宋代富裕不是种地收成好，是它放开管制发展工商业，明代下西洋就是国营挣钱，支持国家大规模用兵，清代前期皇权极度强大，但皇帝急得到处搞钱，后期都沦为半殖民地了，被人各种欺负还紧着赔钱，反而不愁没钱，就是能收点关税了。
用农业补贴工业的前提是有剩余产品，但是能提供大量农业剩余产品的国家——比如美国，偏偏是工业补贴农业的典型！它的农产品用正常的市场经济算价格会赔得底掉。
1、强降雨致韶关一火车站万人出行受阻，当地发出公交300余趟次完成转运
3、埃及总统谴责加沙战争旨在消灭巴勒斯坦事业,加沙地带 埃及