在站台抽烟，我以为没有侵犯他人的合法权益，那他就有抽的自由,在车站抽烟
【本文由“一杯酒999”推荐，来自《你支持高铁站台全面禁烟吗？》评论区，标题为小编添加】
1、吸烟 损害 所有吸烟者和被迫二手烟 的人...饮酒损害所有饮酒的人，以及酒后闹事引发的次生问题...所以烟酒 应该能禁就禁 能限就限...
2、汽车理论上不直接伤害车主和他人，遵守交规 则 意外事故 可被有效遏制，尾气污染也可有效消减...因此汽车利远大于弊，所以汽车不应该被禁，但应该通过交规或污染法等有效遏制汽车引发的次生可能弊端...
3、需要禁 的 网的弊端 电的弊端 在哪里？利弊权衡的比较是什么结果？
有容忍才有自由。就事论事，在站台抽烟，我以为没有侵犯他人的合法权益，那他就有抽的自由，如果他在禁烟地，那大家都可以指责。任何事物都有利弊，泰山之于针芒，殇子之于彭祖，盗跖之于孔子，有什么好辩论的呢？关于这点，可以去看下庄子，存在就是自然，现在大家之所以争论不休，都是站在各自的方位，维度去看事情了。
1、永辉超市：进入稳定经营期的调改店整体稳定盈利,永辉超市业态调整