烟瘾真犯的时候，只要是法律能抽的地方，是顾及不到他人的,如果烟瘾犯了怎么办
【本文来自《中国的很多烟民似乎完全没有觉得自己抽烟会对旁边的人造成影响》评论区，标题为小编添加】
1、你能支持法治，我很欣慰。
2、但你是否知道法律只是底线，法律并不是对错的标准，法律只是告知你你做了什么就要处罚你。
3、你是否知道法律是怎么来的？你可能是把法律看作是权威对你的限定，这种思维落后了。
4、你看到一个小孩溺水，你有能力救，你救不救？法律没有规定你一定要救，但如果因你不救，这个小孩死亡了，你不会内疚吗？如果你不会内疚，那算我没说。但如果你会内疚，这不就说明法律不是判断对错的唯一标准？
5、道德确实不像法律一样有明确的条文。但道德还是有一个公认的标准的，并不是个人主观的意志。事实上法律条文也不是完备的，绝大多数情况下要靠主观解释。这种主观解释的一个重要依据就是道德。
简单的说：
1、这个帖子本身的辩论点，就在道德与法制，引战的人当然知道这一点，这是文科生的基本素养。
要的就是用道德来PUA抽烟人，让抽烟人有道德负罪感。当然，我等了好久没人出来说法制，只能我自己跳出来了。
2、利益相关方：我私下认为在中国军工，和国外NGO，毕竟93阅兵将是碾压式的，中国烟民贡献的税收支撑了n年的中国军工。
3、无论是不是吧，至少我感觉，我补充了反方的力量“法律上我没错，法无禁止即可为”，不至于形成一边倒的道德谴责。
输赢不是目的，过程才是目的。
至于你的想法，不重要。
烟瘾真犯的时候，只要是法律能抽的地方，是顾及不到他人的。
就像，真饿的时候，你会在乎好不好吃？
1、民营美术馆要面对公家公益展览的竞争冲击，这些展的质量好过民营还免费
2、擎起大国威仪——记抗战胜利80周年阅兵活动3名旗手,70周年阅兵军旗手