汇源控制权争夺战升级，国民果汁何去何从？,汇源果汁 控股
（文/霍东阳 编辑/张广凯）
8月14日晚间，汇源再次在其官方微信公众号发表声明，标题为《关于2025年第三次临时股东会合法有效性的异议函》（以下简称“声明”）。
在这份声明中，汇源描述的8月11日的临时股东会充满了戏剧性：诸暨文盛汇通过自己提名的监事、在自己的办公场所、单方自行进行表决。公司唯一的监事为审慎履职依法出席了会议，并拟对该次会议的合法性提出异议，但会议主持方通过强行关闭职工监事的发言麦克风阻止职工监事发言。
汇源对这次临时股东会的合法有效性提出异议，具体包括：股东会召集主体不合法、召集及召开程序违反公司章程及治理制度、会议审议内容超出股东权利范围且违反公司治理制度、参与会议表决的股东应享有的表决权份额存疑。因此，汇源认为本次会议及其形成的决议不具备合法有效性。
在最新声明中，汇源工会委员会直言，诸暨文盛汇打着重整投资的旗号，但一半投资义务都未能履行，已投入的资金却全部由其直接管控，对北京汇源只是画饼充饥，并非真实投资，与北京汇源现有资产无关，丝毫未投入北京汇源的经营运转、对北京汇源的现有利润未有任何贡献。
工会委员会强烈呼吁公司各部门及全体职工不承认2025年度第三次临时股东会的合法性、不执行2025年度第三次临时股东会的决议、不承认2025年度第三次临时股东会选举的董事。
上海国瓴律师事务所高慧律师向观察者网表示，“资本公积是公司资本的‘防护盾’，其大幅消耗可能降低债权人对公司的信任。”
高慧律师认为，诸暨文盛汇提议补亏的深层目的可能是为后续的利润分配铺路。根据北京汇源披露，其未分配利润仍为负数，但若通过资本公积补亏将未分配利润调整为零，诸暨文盛汇作为控股股东可能推动分红。
诸暨文盛汇推动分红的动机，不排除是填补自身股东的资金链。有媒体报道称，诸暨文盛汇的母公司文盛资产自身的资金链已经处于紧绷状态。
此前，正是由于诸暨文盛汇的股权被冻结，才导致汇源卖身国中水务的交易失败。当时，作为诸暨文盛汇的股东，粤民投向深圳市福田区法院提起诉讼保全，冻结了上海邕睿所持诸暨文盛汇52.47%股权。
中国执行信息公开网显示，2025年3月6日，因金融借款合同纠纷，南洋商业银行（中国）上海支行向法院申请对该公司进行强制执行，执行金额为888.3万元。但因未能按期给付，3月17日，文盛资产及其公司实控人周智杰已经被法院“限高”。
“诸暨文盛汇提议的本质是通过协议控制地位实施的‘权利滥用’，可能在法律、商业和公司治理层面引发连锁反应，包括导致汇源信用评级下降，加剧股东之间的矛盾，甚至触发控制权的争夺等。”高慧律师补充道。
随着汇源的矛盾在更多地摆上台面，其控制权的争夺可能已经开始。
除了汇源最近多篇公告直指诸暨文盛汇存在未缴足出资却“掌控实权”的异常状态，并号召现有股东拿回经营的“主控权”，汇源现任董事长鞠新艳已经起诉北京汇源，诉求是确认其对公司的决议效力。
据北京市顺义区人民法院开庭公告显示，该院定于2025年9月15日在北京法院云法定依法公开审理此案。
自2020年，朱新礼辞任公司董事会主席、执行董事、授权代表及策略及发展委员会主席，与女儿朱圣琴双双推出了汇源果汁董事会后，鞠新艳成为新任的董事会主席，并一致以汇源董事长身份对外。2022年，汇源司法重整后，鞠新艳继续留任北京汇源食品饮料有限公司董事长。
有分析称，这种“自我诉讼”非常罕见，表明公司内部决策机构已经混乱。鞠新艳要么是在挑战诸暨文盛汇一方主导做出的、可能损害公司利益的决议；要么是作为诸暨文盛汇代表，在内部角力中遇阻，寻求外部强制力背书。不过，源于鞠新艳过去的经历，业内人士大多倾向于认为她是“朱家人”、站在诸暨文盛汇的对面。
据多家媒体报道，汇源创始人朱新礼或已重回公司。在6月17日，汇源发布的集团2025届首批高校实习生集中培训借宿并参加座谈会的图片中，疑似出现朱新礼的身影。
另外，在2024年3月，汇源集团与贵州榕江就村超相关事宜进行签约时，朱新礼曾以汇源果汁创始人、汇源集团董事长身份出席了活动。
5月20日，汇源还披露了信息显示，朱圣琴作为汇源集团副董事长出席了相关营销培训，并发表讲话。
这也被解释为，在资本方无力推动企业运转时，朱家人试图以创始人的号召力来稳定内部秩序。
但汇源似乎正在陷入无有效资金、无稳定治理、无权威领导的“三无”状态。
1、南方网评：苦难历史不容忘却，抗战精神薪火相传,艰难的抗日战争
2、礼来13亿美元投资了背靠英伟达的AI制药商,礼来制药主要产品介绍
3、国家统计局：7月份国民经济保持稳中有进发展态势,7月份经济运行分析