汇源控制权争夺战升级，国民果汁何去何从？,汇源果汁是国外控股吗
（文/霍东阳 编辑/张广凯）
汇源对这次临时股东会的合法有效性提出异议，具体包括：股东会召集主体不合法、召集及召开程序违反公司章程及治理制度、会议审议内容超出股东权利范围且违反公司治理制度、参与会议表决的股东应享有的表决权份额存疑。因此，汇源认为本次会议及其形成的决议不具备合法有效性。
在最新声明中，汇源工会委员会直言，诸暨文盛汇打着重整投资的旗号，但一半投资义务都未能履行，已投入的资金却全部由其直接管控，对北京汇源只是画饼充饥，并非真实投资，与北京汇源现有资产无关，丝毫未投入北京汇源的经营运转、对北京汇源的现有利润未有任何贡献。
工会委员会强烈呼吁公司各部门及全体职工不承认2025年度第三次临时股东会的合法性、不执行2025年度第三次临时股东会的决议、不承认2025年度第三次临时股东会选举的董事。
公开信称，诸暨文盛汇提议以北京汇源资本公积来弥补亏损。
上海国瓴律师事务所高慧律师向观察者网表示，“资本公积是公司资本的‘防护盾’，其大幅消耗可能降低债权人对公司的信任。”
此前，正是由于诸暨文盛汇的股权被冻结，才导致汇源卖身国中水务的交易失败。当时，作为诸暨文盛汇的股东，粤民投向深圳市福田区法院提起诉讼保全，冻结了上海邕睿所持诸暨文盛汇52.47%股权。
有业内人士表示，诸暨文盛汇或想通过分红解决与粤民投的纠纷，进而重启与国中水务的交易。
中国执行信息公开网显示，2025年3月6日，因金融借款合同纠纷，南洋商业银行（中国）上海支行向法院申请对该公司进行强制执行，执行金额为888.3万元。但因未能按期给付，3月17日，文盛资产及其公司实控人周智杰已经被法院“限高”。
除了汇源最近多篇公告直指诸暨文盛汇存在未缴足出资却“掌控实权”的异常状态，并号召现有股东拿回经营的“主控权”，汇源现任董事长鞠新艳已经起诉北京汇源，诉求是确认其对公司的决议效力。
据北京市顺义区人民法院开庭公告显示，该院定于2025年9月15日在北京法院云法定依法公开审理此案。
自2020年，朱新礼辞任公司董事会主席、执行董事、授权代表及策略及发展委员会主席，与女儿朱圣琴双双推出了汇源果汁董事会后，鞠新艳成为新任的董事会主席，并一致以汇源董事长身份对外。2022年，汇源司法重整后，鞠新艳继续留任北京汇源食品饮料有限公司董事长。
有分析称，这种“自我诉讼”非常罕见，表明公司内部决策机构已经混乱。鞠新艳要么是在挑战诸暨文盛汇一方主导做出的、可能损害公司利益的决议；要么是作为诸暨文盛汇代表，在内部角力中遇阻，寻求外部强制力背书。不过，源于鞠新艳过去的经历，业内人士大多倾向于认为她是“朱家人”、站在诸暨文盛汇的对面。
据多家媒体报道，汇源创始人朱新礼或已重回公司。在6月17日，汇源发布的集团2025届首批高校实习生集中培训借宿并参加座谈会的图片中，疑似出现朱新礼的身影。
5月20日，汇源还披露了信息显示，朱圣琴作为汇源集团副董事长出席了相关营销培训，并发表讲话。
这也被解释为，在资本方无力推动企业运转时，朱家人试图以创始人的号召力来稳定内部秩序。但汇源似乎正在陷入无有效资金、无稳定治理、无权威领导的“三无”状态。
1、损失千万的金店店内监控首次曝光，店主否认“骗保”：因大意未提前转移财物，警方：正在侦查，结果将公布