若纯粹论“能力”和“贤明”来选继承人，简直是公开鼓励皇子们搞大逃杀和结党营私
【本文来自《古代皇帝为什么要把皇位传给嫡长子，而不是有能力的儿子？》评论区，标题为小编添加】
这个问题就好比你问“大学为什么不根据学生的综合能力录取却要唯分数论一考定终身”一样，固然高考并不能测评一个人的综合能力，考试分数高的人不一定就优秀，但这是一个公开的透明的别人都没什么话说的标准。你说综合能力强，判断标准是什么？你的课外活动材料？中学生论文？还是大人物的推荐信？这里面操作空间太大了。如果纯粹论“能力”和“贤明”来选继承人，简直就是公开鼓励皇子们搞大逃杀和结党营私，最后那个胜利的人几乎没等皇帝自然死亡就已经获得了朝臣的效忠和支持，老皇帝就会被架空。
即使已经立储，那这个储君也会被千方百计积毁销骨拉下马，为了防止这种局面，太子接下来的主要任务就得怎么让亲爱的父亲早点退休或者大行了。端的是古代大体上都是嫡长继承，真正顺利结尾的原版太子有人统计过不到一半，换句话来说，如果这个接班人真的“能力强”完全可以主动或者被动地在嫡长子继承制上打补丁，比如说李世民和刘彻，前者是自己发挥主观能动性，后者是老爹发挥主观能动性的“人造嫡长子”。
2、伊劳拉：不擅长签约球员；会看NBA学习可以用到球队中的技巧,伊沙克拉·劳伦斯
3、这就是为何我们大水漫灌，但始终无法渗透到社会底层，从而带来消费升级的主要原因