联邦法院重拳阻击！特朗普“种族画像”移民突袭被判违宪

联邦法院重拳阻击！特朗普“种族画像”移民突袭被判违宪

撰文：雅礼学人

2025年8月5日星期二

特朗普政府主导的一场针对移民的强硬执法行动，遭遇联邦上诉法院的致命打击。核心在于，移民海关执法局（ICE）在南加州执行的突袭行动，被法院明确判定违宪。其执法逻辑粗暴简单：仅依据种族外貌（看似拉丁裔）、语言特征（使用西班牙语）或聚集地点（公交站、五金店、农场周边），而非具体的犯罪证据，便锁定目标进行抓捕。

美国公民自由联盟、公共法律顾问等原告方痛斥此为“基于恐惧与刻板印象的违宪行径”，严重扰乱社区秩序。此前下级法院已对此类行动下达禁令，如今第九巡回上诉法院一锤定音，维持禁令效力——这意味着，这种“以貌取人”的歧视性突袭在南加州部分地区被强制叫停。

法官亮剑：赤裸裸的种族“钓鱼执法”践踏宪法尊严

法院的立场斩钉截铁：移民执法绝不能沦为种族与语言的筛选工具。第九巡回上诉法院的法官小组尖锐指出，ICE的行动“仅以种族、语言、聚集地点为依据，无视具体犯罪证据”，这已公然违反宪法第十四修正案的平等保护原则，本质是“用刻板印象替代法律依据”。

法官们强调，即便是移民群体，也不应因‘看似外国人’而遭受无差别围捕——这种做法与种族隔离时代的“肤色定罪”逻辑无异，是对宪法精神的严重亵渎。因此，下级法院的禁令必须持续生效，以遏制这种“一刀切”的歧视性执法模式蔓延。

判决三重冲击波：松绑社区、框定权力、重塑舆论

这一判决绝非一纸空文，其现实回响立竿见影：

社区喘息：恐慌暂缓：南加州的移民工人与拉美裔社区获得宝贵的喘息空间。日常通勤（公交站）、辛勤劳作（农场）时突遭ICE围捕的梦魇暂时消散，社区弥漫的恐惧氛围有望显著缓解。

权力划界：红线确立：此判例为特朗普政府的反移民激进政策划下清晰的法律红线——执法行为本身可以存在，但必须严格恪守法律框架，以确凿证据为基石，绝不可依赖种族偏见进行主观臆断。它为全美其他挑战类似“无差别突袭”的诉讼提供了强有力的司法支撑，未来政府若想故技重施，必将面临更严峻的司法审查。

道义重挫：违宪坐实：判决进一步强化了公众对特朗普政府“反移民政策涉嫌违宪”的认知。原告方将突袭斥为“准军事入侵”，法院的裁决在法理层面变相认可了这一激烈批评，使政府在道义高地上陷入更深困境。

“无人凌驾法律之上！”——法治核心的雷霆重申

移民捍卫者法律中心负责人的宣言直击要害：“这一决定重申，无人能凌驾于法律之上——即便是联邦政府！” 此言精准道破案件本质。美国赖以立国的“法律面前人人平等”信条，在特朗普政府屡次展现的“总统特权凌驾法律”倾向（如“骨肉分离”政策、强推边境墙）下备受考验。

此次判决正是对这一危险倾向的明确司法回击：联邦政府绝非“法外王国”，宪法才是至高无上的国家准则。无论总统抑或ICE探员，其权力行使必须严格框定在宪法藩篱之内。这不仅是对当权者的严厉警示，更是为所有少数族裔注入一剂强心针：法律尚未被政治彻底俘获，他们的宪法权利仍有坚实的制度屏障。

司法拆台：狙击“权大于法”的扩张剧本

特朗普执政以来，惯于将“行政令”视同“圣旨”，频繁挑战司法、对抗舆论，营造“权力在手，管天管地管空气”的幻象。此次判决是司法体系对“权大于法”倾向的又一次正面硬撼，其冲击波穿透多重维度：

击碎“总统权威至上”迷思：

判决传递出“行政权不可越界”的清晰信号。政府试图以“移民执法”之名行系统性种族歧视之实，本质是借行政权力架空宪法平等原则。法院通过维持禁令，强硬划定了“行政行为必须臣服于宪法”的底线——即便是总统力推的政策，一旦触碰宪法雷区，司法体系有权也有责出手纠偏。这是对“总统权力无限论”的公开否定。

筑牢司法制衡的宪法防线：

这远非司法体系首次对特朗普政府的违宪越界说“不”。从多次被裁违宪的“旅行禁令”，到边境墙资金引发的司法博弈，再到此次移民突袭禁令的维持，一系列标志性判例共同构筑起司法制衡的坚固堤坝。它们反复印证：在美国三权分立的宪政设计中，司法机关绝非行政权的附庸，而是捍卫宪法精神的独立堡垒。特朗普惯用的“攻击法院”策略，始终难以撼动这一根本制度设计。

遏制“权力滥用常态化”的险恶趋势：

特朗普政府的诸多操作（如以“国家安全”之名泛化执法权、以“行政效率”为由规避法律程序），实则在试探“权力裸奔”的边界。此次判决直指“无证据执法”这一核心违法性，等于向所有行政部门鸣响警钟：任何执法行动都必须根植于法律授权与事实证据，倚仗偏见与强权肆意妄为，终将被司法力量拽回法治轨道。

综上所述，此判决不仅是对单次违宪执法的外科手术式打击，更是对“权力凌驾于法律”这一宪政毒瘤的系统性清创。它以司法权威的雷霆之声宣告：在美国的法治穹顶之下，宪法的光芒永远高于任何个人或部门的权杖，这一立国之本不容丝毫僭越。