金灿荣：别再迷信纠错力，现在的美国比我们想象的更复杂,金灿荣在美国演讲
谈及美国，人们常想到自由、民主、机会之地等词汇，这些构成美国对外形象，塑造世界认知。但观察当下美国，总统权力扩张、贸易保护主义抬头、民粹主义泛滥等现象，与“自由灯塔”形象不符，让人质疑美国是否真是自由主义典范。
普利策奖、班克罗夫特奖获奖者史蒂文・哈恩在《自由之困》中，以严谨研究和细腻笔触呈现不同的美国历史画卷，帮助我们从历史根源理解美国当下困境。该书打破传统自由主义主导的美国历史叙事，指出非自由主义贯穿美国250年历史，是塑造其政治发展的结构性部分，扎根于国家建构、法律制度与社会秩序。
今年7月，中信出版集团邀请金灿荣教授、李翔及译者袁野举办《自由之困》新书分享会。对谈中，深入探讨美国为何一面标榜“自由灯塔”，一面深陷非自由困境，如何从历史看清其表象下的复杂肌理，读懂当下美国社会撕裂与制度困境的缘由。对话旨在以新视角理解美国，也为思考自身社会发展提供镜鉴。
以下内容基于金灿荣教授的讲述整理而成：
01美国的双重性：自由主义与非自由主义的长期并存
美国标榜自己是世界上最自由的国家。最早讲这个特点其实是法国人，就是托克维尔，他到美国转了一圈，写了一个《论美国的民主》，说美国这个国家跟欧洲不同，自由本色特别强。但是，很长时间内美国人其实不认这个东西，因为当时大部分美国学者其实是跟随欧洲的，没真正地让美国学界独立出来。
我很同意这个作者的说法，其实是到了19世纪末进步主义，出来一个学派，弗雷德里克·特纳的新边疆学说，通过强调自身更强的自由主义传统，美国学术传统才与欧洲分开。说美国有欧洲因素，但是美国的整个环境跟欧洲不一样，不断地开拓新边疆，这个就造成了美国跟欧洲本质上的不同。
亚历克西-夏尔-亨利·克莱雷尔，托克维尔伯爵，通称亚历克西·德·托克维尔（1805-1859），曾担任法国第二共和国外交部长，著有《论美国的民主》《旧制度与大革命》
到了冷战后，美国人觉得历史都结束了。大家都知道弗朗西斯·福山（日裔，哈佛毕业）写了《历史的终结》，意思是人类社会的组织形态、管理形态已经达到最高级，就是自由民主，无论怎么折腾，管理形式都超不过它。在政治哲学意义上，人类历史终结了——人类还在，但治理模式已达顶峰。这其实是美国在冷战中获胜后，为巩固成果，把自由民主抬到了前所未有的神圣地位。
但这个判断其实是错的。美国其实很复杂，你能看到它自由主义的一面，却没看到它内心的复杂和阴暗面。美国学界过去总藏着这一面，只强调自由主义，其实挺有误导性。而实践中，问题也渐渐暴露：比如很多国家照搬美国模式追求自由民主，最后得到的却是非自由的民主。
我应该是中国学生中比较早注意到美国民粹主义传统的，最早的像托马斯·杰弗逊，后来的西奥多·罗斯福，再后来就是小布什。美国社会当中经常有一种很强的民粹主义，仇恨精英或者怀疑精英，认为这些精英都是帮坏人，他们带有反智主义色彩，对知识分子有内生的强烈怀疑。另外有白人至上主义这种东西，特别排他。
美国这种东西其实挺重的，但我很早就注意到美国教科书基本上回避这一点，只强调自己是理想主义、现实主义的。理想主义是美国特别爱讲的，潜台词就是美国比一般国家更有道德感、更有人文关怀、更包容。这当然是美国的一面，毕竟美国发展得好，有条件展现这些“善心”。但美国其实很复杂，除了这一面，还有民粹主义那一面。
只不过随着特朗普上台，我才感觉到自己之前还是有点低估了这种传统的影响力。这种低估可能源于我对美国的了解不够全面，毕竟我接触到的美国人大都是精英，比如哈佛、麻省理工学院（MIT）毕业的学者，他们嘴里讲的是抽象的“人类之爱”，实际上可能连邻居都不怎么关心。
美国出现特朗普现象，起初确实显得有些例外。我记得2016年他刚出现时，我认识的美国学者都感到很意外，他们也纳闷“怎么会出现特朗普呢？”当时好几个美国朋友跟我讲，“the only thing certain is uncertain（唯一能确定的就是不确定性）”，特朗普带来的变化实在太大了。2016年他当选或许有偶然因素，但2024年他能“二进宫”，就绝非偶然了。从很多数据来看，甚至有说法认为2020年他其实赢了，只是被“做票”做掉了。如此说来，他实际上相当于三次获胜，这显然不是偶然现象，背后有着强大的社会基础。
特朗普的权力基础主要有三派。第一派是MAGA派，以白人蓝领工人为基干群众，万斯就是这一派的代表；第二派是华尔街的传统右翼，代表人物包括卢比奥和财政部长贝森特，原本以为他们会与特朗普闹矛盾，现在看来融合得很好；第三派是硅谷的科技精英，以马斯克为代表，不过现在已经闹翻了。所以可以说，特朗普能进入白宫，靠的就是这三股力量，目前万斯派和他关系依旧紧密，华尔街派也还算融洽，主要问题出在硅谷精英这边。
今年2月，白宫社交媒体账号转载了特朗普引述据说出自拿破仑·波拿巴的一句话：拯救国家之人不违反任何法律。
对此我们可以做一些近期的解释，比如美国精英层过于精英主义，尤其是民主党。以前美国政治领导人都讲究平衡派系，照顾各方利益，这样才能让政府运作顺畅。但特朗普却完全不同，他不管别人怎么想，只图自己“爽”，结果还真就当选了。而且上台6个月以来，他在共和党内的支持率很高，尽管在整个社会的支持率不算高。
所以，从这些角度来看，特朗普现象的出现并非不可理解。按照相关逻辑，现在的美国产生特朗普现象其实很正常：他整体偏右，民粹主义和种族主义色彩都很强烈，本质上带有白人至上主义——你看他现在的内阁，基本没有有色人种，和之前的克林顿、小布什、奥巴马政府那种多元化的构成完全不同，几乎是清一色的白人。这也正是我们看《自由之困》这本书的价值所在，能让我们更清晰地认识到这一现象的根源，所以说这本书的选题确实很好。
这种政治生态也反映了美国社会的高度撕裂：今年3月特朗普在国会进行国情咨文演说，一边共和党议员没等特朗普把话说完就站起来鼓掌，一句话能被打断好几次；另一边民主党议员则根本不认同，还举着“liar（骗子）”的牌子抗议，这就是当下美国的现实。
1、被称为黄水战列舰的猎潜艇为何曾风光无限？,猎潜艇是什么意思